農業ビジネス

「国が備蓄するＧＰワクチンは、サブサブ・ジェノタイプ４種類のうち、どのタイプに有効なものか」
すぐさま次のような回答（４月10日付け）が戻ってきた。
「豚コレラのワクチンの効果は、遺伝子配列による分類であるサブ・ジェノタイプにより、効果に差がないと言われていますので、ご指摘のどのタイプにも有効と考えられます」
ＧＰワクチンも、中国のＣ株ワクチンと同じ１９５０年代半ばに当時の家畜衛生試験場（現・農研機構動物衛生研究部門）が開発に着手、10年余の研究を経て65年に製品化されたものである。Ｃ株ワクチンと同じぐらいロングセラーを続ける。
不可解なのは、効能評価の試験もせずに、このような見解を示してきたことだ。残念ながらこの説明には事実の裏付けが何もない。
農研機構は、昨年９月９日に確認された１例目の豚コレラ・ウイルスの遺伝子タイプをすぐに解析している。４日後の同13日に公表された解析結果の概要は次の通りである。
概要１「感染豚から検出されたウイルスはサブ･ジェノタイプ２・１ のグループに属していました」
概要２「（1）国内で使用されるワクチン株を含め、多くのワクチン株はジェノタイプ１のグループに属すること、（2）サブ･ジェノタイプ２・１ のグループに属するウイルスはこれまで日本で検出されていないこと、（3）サブ･ジェノタイプ２・１に属するウイルスは、ヨーロッパやアジアで検出されていることから、当該ウイルスは海外から侵入した可能性が高いと考えられました」
概要３「今後、当該ウイルスについて、抗原性並びに感染試験を含めた病原性の詳細な解析を行っていくことにしています」
この解析結果のポイントは、新型ウイルス「２・１ｄ」が国内で初めて確認されたことである。「概要２」で、国内で使用するワクチン株が、「サブ･ジェノタイプ１」に対応したものであることを示し、「概要３」で、農研機構が「２・１ｄ」に国備蓄のワクチンが有効かどうかの効能評価を行なうと約束している。
解析結果の公表から８カ月経過しているが、農研機構はいまだに解析のフォローアップについては音沙汰なしだ。フォローアップがないというのは、筆者指摘の通り、ＧＰワクチンのような国内で使用するワクチンが、「２・１ｄ」に効果がないか、あったとしても十分ではないということなのかもしれない。
４月10日付け熊谷課長の回答に対し、筆者は、すかさず同日付けで「その具体的な根拠を示すよう」求め、その裏付けとして「農研機構なり公的機関が、抗体･抗原反応を確認した結果にもとづく」資料の提出を条件につけておいた。勝手な言い逃れをさせないためだ。