農業ビジネス

ガラス温室内で52日間栽培した後の４種汚泥肥料区と化学肥料区の三要素25kg／10ａ区（標準区）の生育と窒素・リン酸吸収量は写真３のとおりである。汚泥肥料Ｔ、Ａ、Ｓ区は化学肥料標準区と同等あるいはそれ以上の生育を示し、汚泥肥料１ｔ／10ａで窒素とリン酸を十分賄えることが判明した。ただし、汚泥肥料Ｍは木質チップを混合した堆肥で、前ページ図１のように窒素無機化率が低いため、化学肥料区にはおよばなかった。汚泥肥料区のリン酸吸収量は化学肥料区を50％程度上回り、汚泥肥料中のリン酸の肥効が高いことが明らかになった。
この栽培試験結果から汚泥肥料の化学肥料代替率を算定したが、ここでは結論のみとするので、詳細については（公社）日本下水道協会発行の「再生と利用2019 Vol.43 No.160」を参照頂きたい。
その結論は次のとおりである。汚泥肥料は化学肥料の代替肥料として極めて有望で、窒素の化学肥料代替率は汚泥肥料４点中３点でほぼ50％であった。化学肥料代替率がその２分の１程度と低かった汚泥堆肥Ｍは、堆肥化原料として大量の木質チップを混ぜているためと思われる。また、汚泥肥料中のリン酸の化学肥料代替率はほぼ１００％と見なしてよい。

５ 汚泥肥料の活用事例

【（1）水田での汚泥肥料活用（秋田県大仙市）

汚泥肥料Ａを秋田県大仙市の水田で活用した事例を紹介する。隣接する２枚の水田（面積：各30ａ）を汚泥肥料Ａ区と慣行区とし、両区の施肥設計を表３とした。試験水田の土壌診断分析の結果、図２のように酸性が強く、遊離酸化鉄含有量が少なめであったので、両区に転炉スラグを２００kg／10ａ施用した。汚泥肥料Ａの窒素代替率を50％と見なして、慣行区の窒素施肥量の倍量となるよう汚泥肥料Ａを５００kg／10ａ施用した。慣行区の基肥・追肥は化学肥料を原料とする配合肥料である。この施用量で、カリ量は両区でほぼ一致するが、リン酸は慣行区の約５倍（43kg／10ａ）となる。しかし、土壌中の可給態リン酸が５mg／１００ｇと欠乏気味のため妥当な施肥である。なお、本試験実施者の意向で汚泥肥料区には追肥として微生物資材を施用した。
各試験区内３ヶ所で坪刈りによる生育・収量調査を行った結果の平均値は表４のとおりで、両区間に顕著な相違は認められずほぼ同等と判断される。すなわち、水田での汚泥肥料による化学肥料代替効果が確認された。